Declaración de estado de Preadoptabilidad - Entre Ríos
Versan las presentes sobre el recurso de apelación deducido por A. R.
A. y A. O. S. progenitores de las niñas Y. E. S. (de 10 años de edad),
A. M. S. (de 8 años de edad) y M. B. S. (de 5 años de edad) contra la
Resolución judicial que a fojas 116 a 123 de autos ha dispuesto
decretar el estado de preadoptabilidad de las mencionadas, además de
otras medidas, en particular ordenar al C.O.P.N.A.F. la realización de
un plan de acción con respecto a los menores M. S. (de 12 años de
edad) y P. Z. (de 15 años de edad). Cabe aclarar de todas formas que
la apelación comprende solamente la declaración de preadoptabilidad de
las tres niñas aludidas primeramente.-
(ver completo)
-----
M., M. S. s/ guarda • 27/05/2015
Sumarios
1 - La sentencia que revocó la medida cautelar que ordenó la
derivación de una menor a un hogar de tránsito, atento a las
irregularidades en la constitución de la guarda, debe ser confirmada,
pues esta decisión no implicó validar el modo de obtener la guarda
sino el hacer hincapié en lo que aparece como más favorable para la
menor, ya que el fallo impugnado la sometería a una nueva situación de
vulnerabilidad y de desamparo al ser entregada a otra familia,
padeciendo una nueva desvinculación y otro desarraigo (del dictamen
del Procurador Fiscal Subrogante que la Corte hace suyo).
2 - La sentencia que revocó la medida cautelar que ordenó la
derivación de una niña a un hogar de tránsito, atento a las
irregularidades en la constitución de la guarda, debe ser confirmada,
pues se modificó el estado de la niña sin ponderar exhaustivamente la
situación de aquélla para evitar así nuevos conflictos, cuestión que
exigía una respuesta personalizada, pues el mejor interés del niño no
es un concepto abstracto (del dictamen del Procurador Fiscal
Subrogante que la Corte hace suyo).
(ver completo)
----
CSJN; “B. S., G. E. c. M., H. s/ medidas precautorias” S.C. B. 424; L. XLIX
DICTAMEN DE LA PROCURADORA
Suprema Corte:
- I -
Contra la resolución de la Sala K de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, que confirmó la competencia sustentada por la jueza de mérito y la decisión de que se avance en el paulatino proceso de revinculación paterno-filial, la actora interpuso la apelación federal, cuyo rechazo dio lugar a la presente queja (fs. 565, 607/609, 652/653, 665/676 y 688/689 del principal, al que me referiré, salvo
aclaración, y fs. 29/38 de legajo respectivo).
continuar leyendo...
-----
La Sala en lo Civil y Comercial, Sala I, de la Cámara de Apelaciones de Concordia, E.R. revisa un pronunciamiento que erróneamente había sido remitido por el juez de grado "en consulta" y anula por el principio de oficiosidad una declaración en estado de abandono y preadoptabilidad, de un niño entre otros defectos, por la omisión de dar intervención al equipo interdisciplinario, todo en virtud del nuevo CCCN (Art. 706).
(ver fallo completo)
-----
(Hechos)
En el marco de una medida de protección de los derechos del niño a favor de un recién nacido en parto domiciliario, mediante la cual se peticionó la internación de aquel en un hospital público a efectos de que se le administrara la vacunación pertinente, la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires dispuso que se intime a los padres, quienes por su forma de vida se negaban vacunarlo, a que en el plazo perentorio de 2 días acrediten el cumplimiento del plan de vacunación oficial, bajo apercibimiento de proceder a realizarlo en forma compulsiva. Contra ese pronunciamiento, los progenitores interpusieron recurso extraordinario. La Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó la sentencia apelada.
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación(CS)
Fecha: 12/06/2012
Partes: N.N. O U., V. s/protección y guarda de personas
-----------------------------------
(Hechos)
La Cámara, al revocar la sentencia de la anterior instancia, resolvió conceder la tenencia provisoria de una niña a su madre, y poner fin de la guarda de hecho que venía ejerciendo el padre. Contra esa resolución, se interpuso el recurso extraordinario, cuya denegatoria dio lugar a la queja. La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó sin efecto el pronunciamiento apelado.
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación(CS)
Fecha: 29/04/2008
Partes: M. D. H. c. M. B. M. F.
---------------------------------------------------
(Hechos)
Una persona mayor de edad y menor de 21 años reclamó alimentos a su madre. El juez rechazó la demanda. La Cámara revocó el decisorio, y admitió parcialmente el reclamo, fijando la cuota en un 10% de los ingresos de la demandada.
----------------------------------------------------
Escobar, Silvina y otros s/ inf. art. 181, inc. 1° C.P. (Desestima la queja - Remisión al dictamen del Procurador Fiscal - Observación General 4 - Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales - Art. 27 Convención de los Derechos del Niño - Usurpación - Medida cautelar de restitución - Desalojo - Menores - Legitimación procesal - Asesor tutelar - Derechos fundamentales - Ausencia de nexo lógico con el reclamo - Alcance del concepto de vivienda digna - Encuadre constitucional - Informe a las autoridades competentes - Pertinente resguardo de derechos de rango constitucional - Voto juez Petracchi: remisión al dictamen Procurador Fiscal - Voto juez Maqueda: legitimación procesal - Interes Superior del Niño)
-----------------
AUTOS: Nº 7478 - "R. K. V. Y R. E. S/ MEDIDA DE PROTECCION DE PERSONA (LEY 9861)" -
Dra. Analía Inés Vargas- Diamante
------------------
MEDIDAS PROVISIONALES RESPECTO DE PARAGUAY
ASUNTO L.M. - CIDH
-------------------
Y, S. Y. Y, T. Y OTRO S/ART. 250 C .P.C.C. – INCIDENTE
FAMILIA
Juzgado 7 -
R. 612.508 - Sala G
- Expediente N° 91.177/12
///nos Aires, diciembre 13 de 2012.CO
-------------------ACCION DE TUTELA INSTAURADA POR XXX CONTRA EL INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR
DERECHOS FUNDAMENTALES INVOLUCRADOS: DEBIDO PROCESO, UNIDAD FAMILIAR DERECHOS DE LOS NIÑOS A SER ESCUCHADOS
(ver)
-------------------
RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
DE 29 DE MAYO DE 2013
MEDIDAS PROVISIONALES RESPECTO DE EL SALVADOR
-------------------
OPINIÓN CONSULTIVA CIDH
OPINIÓN CONSULTIVA OC-17/2002
- Condición Jurídica y Derechos Humanos del Niño (ver)
-------------------OPINIÓN CONSULTIVA OC-17/2002
- Condición Jurídica y Derechos Humanos del Niño (ver)
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO FURLAN Y FAMILIARES VS. ARGENTINA
SENTENCIA DE 31 DE AGOSTO DE 2012
(Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)
fallo completo
------------------
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO ATALA RIFFO Y NIÑAS VS. CHILE
SENTENCIA DE 24 DE FEBRERO DE 2012
(Fondo, Reparaciones y Costas)
fallo completo
-------------------
CSJN - ADOPCIÓN
"Recurso de hecho deducido por el Defensor
Oficial de A. M. d. S. en la causa M. d. S., R. Y otra si
ordinario si nulidad de sentencia e impugnación declaratoria de
herederos"
fallo completo
-------------------
MOVER RÍOS, KAREN LEONELA C/ MOVER SERGIO OSVALDO S/ MEDIDA CAUTELAR ALIMENTOS PROVISORIOS (EXPTE. N1º 1522)"
VISTO: Estos autos caratulados "MOVER RÍOS, KAREN LEONELA C/ MOVER SERGIO OSVALDO S/ MEDIDA CAUTELAR ALIMENTOS PROVISORIOS (EXPTE. N1º 1522)", venidos a despacho para resolver y,
fallo completo-------------------
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS∗
CASO ARTAVIA MURILLO Y OTROS (“FECUNDACIÓN IN VITRO”) VS. COSTA RICA
RESUMEN OFICIAL EMITIDO POR LA CORTE INTERAMERICANA
DE LA SENTENCIA DE 28 DE NOVIEMBRE DE 2012
(EXCEPCIONES PRELIMINARES, FONDO, REPARACIONES Y COSTAS) SUPERIOR DEL NIÑO - PENA DE PRISIÓN - SENTENCIA ARBITRA
INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO - PENA DE PRISIÓN - SENTENCIA ARBITRARIA - ARRESTO - PRISIÓN DOMICILIARIA - CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Partes: F. A. M. s/ causa nº 17.156
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 18-jun-2013
Cita: MJ-JU-M-79918-AR | MJJ79918 | MJJ79918
fallo completo
No hay comentarios:
Publicar un comentario